今天，分享一篇某电信运营商被指“克扣工亡补偿”？16年前的“旧账”再次重提 意欲为何？，希望以下某电信运营商被指“克扣工亡补偿”？16年前的“旧账”再次重提 意欲为何？的内容对您有用。
通信大事记
通信大事记/撰文
1月28日，有自媒体发布了一篇《某省某县电信公司利用协议欺诈工亡家属，克扣工亡补偿》文章，根据该文章来源显示，其转自于2022年6月16日，一名称作“高秀英253”的微博用户所发布的文章。
无论是事故发生至今长达十多年时间，还是该自媒体转发的文章已时隔半年之久，为何都过去这么久的事，突然又“旧账重提”，到底意欲为何？
为何时隔十多年后又翻旧账？
据文章表示，高女士的丈夫陈某华于2006年4月20日和某省电信公司旗下的县分公司签订了《农村电信业务委代办协议》，由陈某华代办该县分公司授权范围内的有关电信业务。2006年10月18日陈某华接到县分公司领导的通知，要求他到交接箱上面查一下，究竟哪一户居民家中宽带出了问题，结果不幸从交接箱平台攀越代办点阳台时不慎坠地，10月24日经抢救无效死亡。
根据当年的《补偿协议》，双方自愿、平等协商，就陈某华“严重违反操作规程，从交接箱工作平台攀越代办处阳台时，由于手抓握不牢坠落水泥地面而受重伤，经抢救无效死亡”一事，县安监局参与调解，双方达成协议，共同遵守：
一、本次事故的直接、主要原因是陈某华严重违章操作，不按规定使用作业用具造成。
二、2006年4月20日，双方已签订委托代办协议，甲方愿意支付相关合理费用。
三、公司一次性支付补偿费67680元（按工商标准计算），于本协议达成之日起10日内支付，由高女士领取，陈某华住院医疗费用由公司全部承担等等。
该协议于2006年11月1日正式签订，高女士及其儿子共同签字并按了指纹，此后高女士也领取了补偿款，按道理双方当时早已达成了协议。
然而据高女士微博发布的文章显示，其后来认为“电信公司拒不按照工亡标准进行赔付，并利用高女士不懂相关规定和流程的空隙欺骗高女士签字。”高女士后来曾将该电信局告上法庭，要求法院判决协议无效，最终法院以高女士证据不足驳回上诉。
电信局与该员工是否存在劳动关系？
至于为何存在矛盾，其实就“陈某华是否与电信局有劳动关系”双方存在不同意见。
电信局认为与陈某华不存在劳动关系，告知法庭陈某华办理了丁寨电信业务营业点的个体工商登记户，领取了个体工商户营业执照，只属于合作关系。但高女士认为其丈夫“一直是听差办事，接受该电信局管理，并每月领取工资，属于劳动关系。”而属于劳动关系那么就要严格执行工亡职工赔付标准。
不过根据高女士的证词，如“接到咸丰电信公司领导的通知”、“陈某华的两个孩子安排电信局工作，但是签好字的协议最后被潘某某撕掉了”等很多说法都是单方面之词，还需要有足够的证据证实。
所以，至于双方是否存在劳动关系也需进一步证明。
再加上时隔十多年，当年的是是非非到底如何已经很难得知，目前虽然高女士已经向当地检查部门申请调查此事，但法律是公平公正的，如若真的存在欺骗之说，为何还要等到十几年之后才申诉？并且最终法院也以高女士证据不足驳回上诉。
以上几点问题都疑团重重，到底是真的有冤情，还是有心人故意为之就不得而知了。
