原标题：2020年，美国影视作品正确地呈现了堕胎这件事吗？
74％的具有堕胎故事线的电视剧和电影都以怀孕的白人为中心，包括《小小小小的火》。图片来源：Hulu
数十年的研究已经表明，堕胎是一种非常寻常的医疗程序。但如果你仅从电影和电视中了解关于堕胎的知识，上述陈述会和你了解到的堕胎大相径庭。在过去的八年中，我们一直在研究影视作品所描绘的堕胎。我们发现，好莱坞往往会大大夸大与堕胎相关的医疗风险，而对寻求堕胎手术过程中的障碍轻描淡写。除去少数一些例外，2020年的影视节目继续反映了我们在前几年观察到的模式。
叙述的缺失
我们追踪了2020年有关堕胎的31条电视剧故事线和13条电影故事线，其中包括在美国发行的法国电影《燃烧女子的肖像》；HBO的《未怀孕》《从不，很少，有时，总是》；Hulu的《小小小小的火》《美国夫人》；独立电影《圣·弗朗西斯》等等。在这些作品中，有三十一部包含正要堕胎或曾经堕胎的人物。这比我们前几年看到的要多。
与往年几乎一致的是，2020年堕胎情节中有74％是关于白人角色的。这些角色在堕胎时没有任何人已经为人父母，而且她们中的大多数人在寻求堕胎手术的过程中几乎没有遇到立法、财务或交通上的障碍。
这与现实生活中进行堕胎的人们的情况并不一致。例如，在美国，堕胎的通常是有色人种。在2019年，我们看到，影视作品中进行堕胎的有色人种人物有所增加。我们希望这一趋势能继续下去，但实际上这一数字和其占比都在下降。
“她说她不想要这个孩子”：《女子监狱》第七季，危地马拉移民Santos Chaj在监狱中寻求堕胎。图片来源：Netflix此外，大多数美国堕胎者在堕胎时都已经为人父母，并称照顾孩子的需要是其堕胎的原因。然而，2020年在电视上堕胎的角色中只有一位在已经在抚养一个孩子。
尽管许多人在寻求堕胎手术的过程中面临着难以逾越的障碍，只有五条故事线描绘了经历这样的困难的角色。我们没有在影视作品中看到某一角色因无法从工作场所或学校请假，或因找不到人带孩子而不得不反复重新安排手术预约时间。我们也没有看到任一角色因《海德修正案》（Hyde Amendment）造成的毁灭性影响而挣扎，这项法案禁止使用联邦资金支付堕胎费用。它禁止了从政府获得医疗保险的人报销堕胎手术——这其中的许多人本就已经在努力维持生计。
这些只是大多数美国堕胎者面临的众多繁重障碍中的几个。但是，影视作品中几乎没有对它们的描绘。
少数例外
尽管如此，仍有一些内容取得了长足的进步。
在《未怀孕》和《从不，很少，有时，总是》中，寻求堕胎手术过程中遇到的障碍是情节的中心。这两部作品的主人公均是白人少女，她们都与朋友一起去了法律不要求堕胎需获得父母同意的州的堕胎诊所。这两部电影都竭尽全力地描绘了寻求堕胎手术过程中的交通和财务障碍，以及实现堕胎这一目标所需的坚韧情感和社会支持。
《从不，很少，有时，总是》剧照 图片来源：HBO尽管有色人种在影视作品中的堕胎经历比2019年少，但仅有的几个却引人注目：电影《代孕的你》讲述了一个年轻的黑人妇女充当同性恋夫妇的代孕母亲的故事。在《真我人生》的一集中，拉丁裔女同艾玛用药物堕胎，并得知她的姐妹也曾进行药物堕胎。在《我可以毁掉你》中，年轻的黑人作家阿拉贝拉在治疗师帮助她疗愈性侵带来的创伤时，向她的治疗师透露了过去的堕胎经历。
这些特定的故事线虽然本身并不是革命性的，但却揭示了种族和阶级如何微妙地或显著地影响堕胎和其他生殖经历，而此类叙事很少在屏幕上被探讨。
娱乐媒体有能力改变人们对社会和医疗问题的了解以及感受。尽管在电影和电视上讲述堕胎故事的禁忌早已被打破——第一部关于堕胎的电影于1916年首映，第一部此题材的电视剧情片于1962年播出，但我们仍在等待反映现实美国生活中的堕胎状况的影视作品。
本文作者Stephanie Herold是加州大学数据分析师，Gretchen Sisson是加州大学研究社会学家。
（翻译：王宁远）
