原标题：二季度债券市场评级负面调整同比大增97.5%，评级业务量同比下降18.95%
21世纪经济报道记者胡天姣 综合报道 8月27日，在评估13家信用评级机构的市场表现、所评违约情况、业务发展、自律动态等方面的基础上，交易商协会与证券业协会披露2021年第二季度债券市场信用评级机构业务运行及合规情况。
截至2021年6月30日，存续的公司信用类债券公开发行主体共计3539家。从主体级别分布看，非金融企业债务融资工具、公司债和企业债发行人AA级占比分别为28.08%、14.94%和57.77%；AA+级及以上发行人占比分别为70.42%、79.12%和30.01%。
评级市场表现方面，交易商协会称，今年第二季度评级调整家数同比减少，且负面调整多于正面调整。此外，更换评级机构后的级别高于原级别的发行人家数同比减少。
今年二季度内，评级机构共对90家发行人进行了评级调整，同比减少41.56%；占总存续家数的2.54%，同比减少1.5个百分点。其中，正面调整11家，同比大幅减少90.35%；负面调整79家，同比大幅增加97.50%。
分机构来看，大公国际正面调整5家，东方金诚和联合资信分别有2家，分别占其存续家数的1.23%、0.42%和0.21%；联合资信和中诚信国际负面调整家数最多，分别有24家和21家，分别占其存续家数的2.55%和1.59%。
数据显示，二季度，共有78家发行人更换评级机构，其中4家发行人的新承做评级机构所给级别高于原级别，占比5.13%，同比减少19.4个百分点、环比减少2.64个百分点。从变更评级机构后级别上调的发行人中，大公国际上调家数靠前，有3家，占其承做更换评级机构发行人家数的11.11%；中证鹏元有1家，其更换上调率为6.67%。
在所评违约情况方面，新增3家企业首次违约，涉及2家评级机构，违约前半年均采取负面评级行动。“二季度新增3家违约企业，分市场看，债务融资工具和公司债分别有2家和1家。分评级机构看，上海新世纪和中诚信国际各有1家。”交易商承协会称。
从级别来看，2家企业违约前1年内最高级别分别为AA级和A级；违约前半年级别已下调至BBB-和BB+级；违约前级别均已至CC级。从级别变动幅度来看，2家发行人违约前半年级别一次性下调幅度分别7个和5个子级，违约半年内级别一次性下调幅度最大为5个子级。从跟踪评级及时性来看，评级机构均提前6个月进行负面调整预警，提前3个月进行级别下调。
交易商协会表示，在取消债项强制评级政策作用下，市场评级依赖程度有所降低，评级业务量同比下降
今年二季度内，公司信用类债券（除超短期融资券外）公开发行1223只，其中235只债券无债项评级，占比19.22%；涉及180家发行人，其发行规模2450.69亿元，占比19.55%。分市场看，非金融企业债务融资工具（除超短期融资券外）中223只无债项评级，占比30.93%；公司债中12只无债项评级，占比3.33%，企业债均有债项评级。
根据数据，13家评级机构共承揽债券产品3224只，同比减少18.95%；出具评级报告的债项共3511只，涉及发行人1258家；此外，评级机构共承揽仅主体评级业务的非金融发行人677家。
从承揽债券产品只数来看，中诚信国际的业务量占比在30%以上，联合资信和上海新世纪业务量占比分别为23.57%和16.90%，中证鹏元、大公国际和东方金诚业务量占比在7%-10%之间，远东资信、安融评级、标普（中国）、惠誉博华、大普信评的业务量占比均不足2%。
3月26日，交易商协会发布公告称，为促进评级行业和债券市场高质量健康发展，引导评级机构更多从投资人角度出发揭示风险，在前期债务融资工具注册申报环节取消信用评级报告要件要求的基础上，进一步在发行环节取消债项评级强制披露，仅保留企业主体评级披露要求，将企业评级选择权交予市场决定。
（作者：胡天姣 编辑：李伊琳）
