原标题：俄专家认为：“民主峰会”没有实际影响力 来源：参考消息网
参考消息网12月20日报道 俄罗斯国际事务理事会网站12月13日发表题为《“民主峰会”为何物？》的文章，作者系该理事会主任安德烈·科尔图诺夫，文章指出，美国社会仍然分裂，对政府的不信任程度仍然很高，许多“民主程序”的合法性仍然受到质疑。全文摘编如下：
任何一届美国政府在其国际活动中都会以某种方式面临如何平衡地缘政治和价值观的问题。美国的地缘政治利益和推进“民主”的任务并不总是时时刻刻吻合，在某些情况下，必须在两者之间做出艰难选择。尽管一系列美国评论家认为，严格来说，正是社会的价值观决定着国家的利益，因此将这两个概念对立并不正确，但在美国目前的外交政策中，正如在许多其他国家的政治中，这种对立几乎是不可避免的。白宫组织的“民主峰会”本来旨在构筑国家利益和自由价值观之间的新平衡，反映乔·拜登的民主党政府的政治和意识形态理念，适应当今国际体系的现实。
在“民主峰会”前夕，美国人给其独裁伙伴们（例如几个中东国家）打了预防针，解释将在峰会期间发表的、对独裁主义的批评并不适用于他们，而且美国并不打算从根本上改变对独裁主义盟友和伙伴的态度。拜登政府这种模棱两可的立场大大削弱了“民主峰会”的“号召力”，为其批评者提供了更多论据。
可以看出，美国意识形态的主要攻击对象是中国和俄罗斯，以及美国的其他地缘政治对手（伊朗、委内瑞拉、古巴、尼加拉瓜、朝鲜、缅甸等）。“民主峰会”的反华倾向从台湾地区受邀可见一斑。
“民主峰会”并未规定建立任何推进“民主”的永久性机制，也没有为此提供大量资源，因此，可以合乎逻辑地说，它暂时本质上只是一个公关宣传活动，没什么实际影响。
很多东西取决于“峰会”参与者是否愿意展开各层面的实际工作，交流自由政治体制发展的经验，同时不试图将任何“民主”发展模式强加给任何人。很难说拜登政府在多大程度上愿意放弃关于美国的建立“民主体制”经验具有普适性的想法。对于此次“民主峰会”的大多数参与者，包括许多最亲密的美国盟友来说，上述想法明显过时了。
不妨推测，西方“民主国家”在不久的将来的主要任务，与其说是在全球范围内推广“民主理念”，不如说是在具备现有“民主传统”和“民主体制”建设经验（无论成功与否）的国家努力防止其“民主体制”遭到进一步侵蚀。也就是说，眼前的任务与其说是全球进攻，不如说是全球防御。
拜登政府如今在捍卫所谓“民主”原则和制度方面标榜的全球领导地位，因近年来美国政治体系运作暴露出的一系列根本问题而受到损害。这些问题还没有得到解决。美国社会仍然分裂，对政府的不信任程度仍然很高，许多“民主程序”的合法性仍然受到质疑。今天，在其他声称在全球促进“民主”规范方面处于领先地位的西方国家，也存在非常严重的“民主”机制和程序问题。
此外，“民主峰会”没有回答关于“民主”和发展的关系、关于自由和公正的平衡的最重要问题。在当今世界，可持续发展和社会公正的要求地位凸显，这不可避免地削弱了保护“民主”和“个人自由”的呼吁。在“峰会”上，许多发言者谈到要与时俱进，要思考“民主”机制的新形式，但社会层面的“民主问题”仍然不处于讨论的重要位置。这种情况也必然降低“民主峰会”可能产生的长期国际影响。
很多专家认为，“峰会”主要是为了实现美国内政目标：消弭美国民主党“中间派”和“进步派”日渐明显的分裂。众所周知，拜登赢得2020年大选主要得益于“进步派”的支持，但拜登没有给他们安排任何政府要职。“峰会”很可能被认为是安抚他们的一个象征性姿态。
