▲日本首相岸田文雄在表面上对核议题一直持谨慎态度。图/新华社日本共同社7月24日报道称，日本首相岸田文雄拟出席由日本等12个非拥核国家组成的“核裁军和核不扩散倡议（NPDI）”外长会议，目前正在就此进行协调。这将是日本首相“罕见地”首次出席该会议。
据介绍，NPDI会议是旨在维持并强化《不扩散核武器条约》（NPT）体制的外长级机制。最近一次NPDI会议，已是3年前的2019年11月，本希望为计划于2020年召开的NPT审议大会造势，但因新冠疫情蔓延，NPT审议大会延期至今年8月1日在美国纽约开幕。
以往10次NPDI会议，均由日本外相出席。因为岸田计划出席此次会议，日本外相林芳正拟不参会。报道称，岸田还计划在本次大会开幕日作为日本首相首次发表演讲。
首相替代外相高调参会，又涉及高度敏感的核议题，日方此举自然颇受关注，而其中的考量，也不仅是日本舆论认为的“可以彰显日本的存在感”。
岸田与安倍核态度表面相反
事情可以从日本最近的一系列涉核话题说起。
日本时事通讯社6月19日消息，日本首相岸田文雄出席一个电视节目，对日本拥有核动力潜艇的想法持谨慎态度。当时，岸田表示，“在严峻的安全环境下，我们需要加强国家防御能力……但突然瞄准核潜艇是不合适的”。
岸田进一步指出，开发核潜艇需要巨大成本，“优先的是保护人民生命与生计，在（考虑拥有核潜艇）之前，我们还有其他事情要做”。
时钟回拨至2月27日，日本前首相安倍晋三曾在电视节目中称，俄罗斯“进攻”乌克兰，世界安全难以保障，他认为日本应该考虑“核共享”政策，和北约部分成员国一样，在日本部署并共同使用美国核武器。
安倍还以乌克兰为例提示说，如乌克兰当初留下苏联解体后继承的部分核武器，今天或不至于如此被动。
日本共同社2月28日报道，日本首相岸田文雄当天在参议院表示，从坚持“无核三原则”即不拥有、不制造、不运进核武器的立场出发，无法允许日本在本国领土部署美国核武器并共同运用。
表面而言，公开重申“无核三原则”的岸田，在核态度上跟安倍是截然相反的，但对于政治人物而言，我们需要听其言，更需要观其行。
涉核议题背后还有政治考量
政治人物做事，特别是在公共事项上，政治考量当然是第一位的。
就日本国内政治而言，岸田在核问题上的明牌基本上是以“反核”示众。早在2016年，岸田作为外相，也是广岛选区选出的众议员，在彼时的G7日本伊势志摩峰会之际，还曾带着美国总统奥巴马访问了广岛，参观了广岛和平纪念公园。
要知道，奥巴马当选美国总统不久就获得了诺贝尔和平奖，部分因素就跟其吆喝裁减核武器有关。
这次，日本参议院选举又要开始了。岸田作为首相，又是广岛第一选区的政治人物，其高调参加NPDI会议背后的政治考量，似乎仍可与此有所联想。而且，首相参会，自然是要维护日本的国家利益。
日本周边的核国家，始终是日本心中的忌惮，如何说服其他国家核裁军和核不扩散，对于日本而言，当然是重要事项。
其实，核裁军和核不扩散也是一体两面的。一方面，现有的拥核国家已成事实，其拥核之现实无法抹掉；另一方面，拥核国家也要承担和平义务，要为此进行核裁军和核不扩散，而不是继续增加核力量，更不要将核扩散给其他国家，还需要不首先使用核武器等具体承诺。
对日本而言，在此次俄乌军事冲突中的一些涉核动态，使其无法淡然视之。基于此，日本也希望能在核议题上更多主动作为。
岸田也面临矛盾重重的窘境
日本无核，但一直在核大国美国的事实保护之下，而日本也将寻求美国的核保护作为重要政治事项之一。
因此，6月下旬在奥地利召开的《禁止核武器条约》会议，德国等处于美国“核保护伞”下的北约4个成员国作为观察员参会，日本却没有参加。
会议主席克门特后来表示，日本“若想成为（拥核国家与无核国家间的）桥梁，就应该加入讨论，改变思路”，并强烈敦促日本政府在今后转变态度。
对于需要美国核保护伞的日本而言，要使其完全转变态度自然很难。因为，“禁止核武器”也意味着日本就失去了美国的核保护伞。由此也可以看出，日本作为唯一一个遭受过核打击的国家，在核议题方面矛盾重重的窘境。
在此意义上讲，日本只对核裁军与核不扩散有兴趣，而对“禁止核武器”态度暧昧，也属正常。日本无疑是希望能平衡二者，以减少其面临的核压力。
所以，岸田计划在NPT审议大会开幕日发表演讲，力图作为拥核国和无核国之间的桥梁发挥作用，彰显日本的存在感。
不过，在人类和平的意义上讲，不管日本是否刷存在感，如果能够促成拥核国家都像中国一样作出承诺，积极倡导全面禁止和彻底销毁核武器，始终恪守在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器，无条件不对无核武器国家和无核武器地区使用或威胁使用核武器，并一直将核力量维持在国家安全所需的最低水平，对世界也是幸事。
撰稿 / 任孟山（专栏作家）
编辑 / 何睿
