运营商财经网 曹思琪/文
三大运营商在政企市场上的竞争不断，此前被某运营商投诉中标结果的“智安街道”租赁服务项目，在近期也有了结果。只不过，三大运营商面对项目的最终归属，亦是“几家欢喜几家愁”。接下来，运营商财经网就将试图针对此事进行复盘。
其实，该项目在2021年12月6日就首度发布过招标公告，但是后来临近开标时，一则“更正公告”的发布，将本项目的招标日期又延后了几天。
好在之后的进展还算顺利。据悉，该项目预算金额为40000000元，最高限价是39801319元，这也吸引了包括三大运营商在内的多家企业前来投标，竞争场面一度十分激烈。
但令人不解的是，在后续发布的公告中，某运营商的名字却消失在了供应商的“技术评分明细表”中；而这个项目，最终也是被另一运营商收入囊中了。
这样的结果对于某运营商来说自然也是无法接受的，后来它也向该项目所属的代理机构及区财政 部门先后提交了质疑、投诉文件。
值得一提的是，某运营商和被投诉方针对“投标文件电子签章”相关问题有着完全不同的说法。某运营商认为，其在招标文件要求提供CA签章（电子签章）的章节均有CA签章；但项目代理机构却回复称，某运营商在“技术响应表”多页内容中“未按规定要求加盖单位公章”，因而对其投标文件作出了无效认定。
经过相关部门的调查，某运营商的招标文件确实存在着“应当电子签章但未电子签章”的情况，评标委员会依据规定视其投标无效并无不当。
除此之外，某运营商还投诉称，该项目的上传平台，即“政采云电子投标客户端”出现漏洞，这才导致了标书出现部分页面未签章的情形；同时，其还对开标程序的合法性也提出了质疑。
只不过，上述三条投诉事项最终都没有得到有关部门的采纳，“智安街道”租赁服务项目被中国移动以39720492元中标价拿下这一事实，并没有被改变。
