大家好，我是夜无语，一个爱折腾各种东西的奶爸。
近几年，电视机销量逐年下降，而家用智能投影仪市场却得到蓬勃发展。经过多年发展，智能投影行业技术逐渐成熟，不管是体验还是性价比都有了很大提升。以现在大热的千元价位的微投为例，亮度、分辨率等关键参数已经可以比肩前些年的家用旗舰智能投影，成熟的系统让用户上手更简单。千元微投最大优势是价格不贵，加上体积小使用灵活、画面可摆放位置距离可调的优点，不论是一般家庭里的卧室、书房，还是租住的单间，都能轻松使用。
目前市场上的家用投影品牌和型号极多，不少产品存在虚标的情况，加上各家系统的优化水平不同，用户很难从参数上去分辨智能投影仪的使用体验。这次，我选择了哈趣K1、小明Q1 Pro、微果C1 Pro、芝麻Z1四款成交价1500元左右的热门微投，从画质、色彩、易用性、系统等多方面进行比较，方便大家选择时做个参考。
一、对比测试产品介绍
哈趣K1、小明Q1 Pro、微果C1 Pro、芝麻Z1四款智能投影仪都是采用密闭光机+LED光源设计，1080P分辨率。哈趣K1、小明Q1 Pro是白色机身，微果C1 Pro是绿色的，芝麻Z1是银色+黑色。外观方面萝卜青菜各有所爱就不多说了，体积最小的是微果C1 Pro，哈趣K1和小明Q1 Pro大小差不多，芝麻Z1则要大出不少。
四款投影仪都有电源、USB、HDMI接口，哈趣K1和芝麻Z1还有网线接口。四款产品都支持2.4G/5G双频Wi-Fi，网线接口我觉得没什么必要。哈趣K1的接口设计最不合理，机身窄接口多，导致USB和电源接口非常近，大一点的U盘/读卡器根本插不下。四台机器里只有微果C1 Pro没有3.5mm耳机接口，如果晚上使用又不想影响家人休息只能把声音调得很低，会对观影有点影响。
芝麻Z1的开机键在背面，操作没那么方便。另外三款的开机键在机器顶部，小明Q1 Pro和微果C1 Pro的按键稍大一点、凸起也更明显，操作最便利。
使用千元微投的场景一般是没有专门预留安装位置的，加上投影倾斜角度最好不要大于20°，所以使用支架摆放比较多。四款投影底部都有1/4英寸通用接口，但是哈趣K1的螺纹开口比较浅，安装时无法很好地固定。哈趣K1和芝麻Z1都带有隐藏支架，在平面摆放时可以微调仰角。
电源都是110-240v宽电压自适应，哈趣K1、小明Q1 Pro、芝麻Z1的输出功率是120W，微果C1 Pro的不论是体积还是功率都要小得多。
四款投影仪都配备了蓝牙遥控器，哈趣和微果把进入设置主界面的快捷键放在侧面，小明和芝麻是在正面。各款遥控器的按键布局有所不同，试了下盲操作都不是很顺手。四款遥控器上都有语音键，但只有小明Q1 Pro支持远场语音，体验会更好些。
二、画质对比
前面提到，不少投影仪存在虚标的情况，所以此次对比就直接用实拍作为对比。测试的时候，因为各个投影仪高度不一样，正中投影的话会挡住相机拍照，所以投影仪和相机都不是居中，但各个投影仪摆放位置和侧投角度是一致的，各家投影仪校正后画面大小会有所差别。投影仪图像模式均为标准，相机是手动模式拍摄，以哈趣K1为参照拍照设置的参数，分别是ISO200、F5.6、曝光1/8s。
从画面对比来看，亮度为小明Q1 Pro > 微果C1 Pro ≈ 芝麻Z1 > 哈趣K1。哈趣K1画面比较暗，小明Q1 Pro的画面细节最好、边角的暗角没那么大， 微果C1 Pro和芝麻Z1亮度差不多但画面层次感更好一些。
再来张夜景的对比。小明Q1 Pro的整体表现力最好，水中倒影、天空云层的细节有保留；微果C1 Pro表现也不错，只是明暗过渡稍差一些；芝麻Z1的水中倒影细节还是能看到，但画面偏暗左上角的云层没有了。哈趣K1的天空云层已经完全看不见，建筑也是看不清。
其实，从灰阶图的表现可以更直观地看出各款投影仪的画面表现力。小明Q1 Pro和微果C1 Pro表现最好，但是微果C1 Pro和芝麻Z1有点偏色。
四款投影仪都是物理1080P分辨率，可能是各家AI算法不同导致画面锐度有所不同。文字、线条的清晰度，我觉得是：哈趣K1 > 小明Q1 Pro > 微果C1 Pro ≈ 芝麻Z1。
侧投角度稍大些，哈趣K1的边缘画质就会下降非常明显，其它三款在这方面要好得多。如果使用环境不能正投，这点就要重点考虑。
三、色彩对比
我觉得千元价位的投影仪谈色准没多大必要，色彩调教看得舒服就行。这张水果照片，抛开亮度造成的差异，各款投影仪色彩差别不是很大。
人物肤色的差异是我们观影感知最明显的，选取了一部古装剧来做对比。哈趣K1的肤色有点像原相机面色有点黑，小明Q1 Pro则像是开了美白美颜肤色红润， 微果C1 Pro偏绿明显，芝麻Z1也有一点偏绿。肤色这一块，应该大部分人都比较喜欢小明的调色。
再来个现代剧的对比。这个场景比较暗，各款投影仪的画面差异更明显。哈趣K1画面偏暗，但是左边人物脸上的痣还能看得出；小明Q1 Pro不仅肤色比较好看脸部细节也有保留，人物后面的背景也能展示；微果C1 Pro色彩依旧是偏绿，人物脸部细节同样看得出，背景细节稍差些；芝麻Z1的画面整体感觉和微果C1 Pro有点相似，但人物的涂抹感明显一些，左边人物脸上的痣几乎看不出了。
四、自动对焦和梯形校正测试
我分别在桌面和支架上测试了四款投影仪的自动对焦和梯形校正效果。综合衡量，我认为微果C1 Pro > 小明Q1 Pro > 哈趣K1 > 芝麻Z1。具体情况如下：
哈趣K1在平面摆放侧投时，校正效果不错，能得到很方正的画面。如果机身倾斜的话，无法校正，只能手动调整。哈趣K1对焦时间比较久，有时会出现来回拉风箱的情况。
小明Q1 Pro在平面摆放侧投时，在较远的那一边需要微调一下。机身倾斜比较明显的情况下，也可以校正，不过同样需要微调。小明Q1 Pro的对焦速度不错，5秒左右能够完成对焦，而且还支持自动画面避障，这是其它三款都不具备的功能。播放中实测用手遮挡能够自动调节画面避开障碍，但还需要继续完善，边角还有一小部分遮挡。
微果C1 Pro不论是平放还是倾斜侧投，对焦和校正速度都比较快，校正后的画面不用调整。
芝麻Z1在平放状态校正后问题不大，机身倾斜时和哈趣K1一样无法自动校正。芝麻Z1的自动对焦存在问题，有时显示对焦成功后还是失焦状态，能不能成功得碰运气。
五、系统对比
哈趣K1使用的是当贝OS，聚合了多平台影视资源，内置的文件管理器可以直接访问局域网的共享，内置无线投屏，可以自由安装应用。当贝OS的功能比较完善，但会员价格比较高。
小明 Q1 Pro搭载的是FengOS系统，影视内容是由爱奇艺提供，支持启动台按键一键触达各类投影功能、快速投屏等功能。可以自由安装应用、读取网络共享文件。FengOS系统不臃肿，但各项功能又不缺失，是我比较喜欢的。
微果C1 Pro的系统和电视的差不多，集合了影视、音乐、亲子等诸多方面的内容。系统本身的功能也比较完善，投屏、文件管理器、应用安装等都没有缺失。不太喜欢的是文件管理器访问网络共享时，每次进入都会扫描整个局域网，影响打开速度。
和前面几个系统相比，芝麻Z1的系统不论是UI还是功能都还有所不足，文件管理器只能访问本机和USB设备，想要访问局域网共享文件还要安装第三方应用。优点是投屏没有广告。
六、对比总结&选购注意事项
以前我使用传统投影仪比较多，这次测试前我比较担心的是微投发热和噪音的情况。不过，经过测试噪音都不是很大，观看的时候基本可以忽略。在27℃的室内测试，几台投影仪机身发热都不明显，反倒是电源适配器比较热。音质方面，小明Q1 Pro有WANOS音效加持，芝麻Z1是音箱功率比较大，这两款的音效表现比较最好。微果C1 Pro可能受限于体积，声音比较单薄，音质是四款里垫底的。
看了上面的对比测试，大家对几款智能投影的表现心里有数了吧。这里，我再做个简单总结。
哈趣K1：亮度比较低，画面呈现不尽如人意，平面摆放侧投校正比较方正。
小明Q1 Pro：亮度、画质、色彩等方面都比较出众，系统简洁但功能完善，2G+16G的存储组合，性能有保障。在播放NAS里的高清片源时，小明Q1 Pro除了不支持杜比音效外，所测试的片源都能播放。有远场语音控制，还能接入米家生态。
微果C1 Pro：亮度、画质比小明Q1 Pro稍差一些，但自动对焦和梯形校正做得最好，使用最省心。不足的是色彩偏绿，RAM只有1G，声音比较单薄。另外，系统内置的播放器播放本地/网络里的影片只能调用第三方播放器解码，我测试的影片基本都不能正常播放。
芝麻Z1：亮度、画质表现中规中矩，最大问题是系统有待完善，自动对焦和梯形校正的BUG非常影响体验。优点是投屏没广告，音质还不错。
虽然选购智能投影仪不能只看硬件参数，但硬件参数决定了一个产品性能上限，在不虚标的情况下还是有一定参考价值的。千元微投可以从这几个方面入手：
1、分辨率
分辨率直接关系到投影画面的细腻程度，千元价位的智能投影仪主流分辨率是1080P，也有一些产品是720P抖1080P，需要甄别。
2、ANSI流明
ANSI流明是用来描述亮度的单位，目前市面上的千元微投的亮度大多在在250ANSI-600ANSI之间，ANSI数值高在遮光性差的环境效果会好一些。
3、自动梯形校正
千元微投一般不会吊装，在不同场景使用的几率会很大，摆放位置、角度都有可能不同，每次都要手动调整的话会非常麻烦。自动梯形校正让投影仪哪个角度倾斜都可以使画面自动校正成为矩形保持画面方正，使用起来会更加便捷。
4、处理器和存储
目前，千元微投所用的CPU主要是Mstar和Amlogic两家的A55/A53架构的四核处理器，性能相差不是非常大，但要注意的是存储组合，有的是1G RAM+8G ROM，有的是2G RAM+16G RAM。智能微投采用的是安卓定制系统，RAM太小后期使用很容易卡顿。
欢迎关注我，我会持续为大家更新购物经验和使用测评。
