通信大事记
近日，某运营商6798.9188万元中标的政企项目的投诉结果终于被公之于众——来自同行的多个投诉事项均未被采纳。接下来将试图进行回顾两家企业竞争的全过程。
中标价与预算相差156万 某运营商还是遭投诉
今年5月9日，一直辖市市辖区公安分局发布了《道路交通科技设施全面提升建设项目》的公开招标公告，预算价为6954.9188万元。
一经发布，这个项目便吸引了包括某运营商、杭州海康威视系统技术有限公司（下称“海康威视”）等在内的企业前来投标，但最终中标的还是某运营商，中标价格还比预算价低了156万元。
但某运营商怎么也没想到，即便是依靠合理的价格中标，还是“逃脱”不了遭到同行投诉的结果。
就这样，海康威视发起了针对招标单位、代理机构及某运营商的投诉。
列举6大“罪状” 但没一条属实
据悉，海康威视关于该《道路交通科技设施全面提升建设项目》的中标结果，共列举了6则投诉事项。
按顺序分别为：“某运营商所投产品属于非节能产品”，“某运营商未实质性响应招标要求”，“某运营商涉嫌提供虚假证明材料或无效材料”，“某运营商产品产地和制造商为虚假填写”，“某运营商投标文件存在错误及回答偏差问题未进行扣分”和“专家评委对该项目不公平、不公正打分的情况”。
不难发现，同行的不满大多数都与某运营商直接相关，但经过有关部门调查，其所述的投诉事项1、2、4、6均缺乏事实依据，投诉事项3、5则完全不符合法定受理条件，所以上述这些投诉事项均不成立。
投诉需要有理有据 同行间也要大度些
某运营商算是“有惊无险”地保住了这个数千万元的项目，但回顾同行发起投诉的种种，不免还是让人有些无奈。
即便是知道自己投诉的内容并非事实，同行间还是选择以这种方式“绝地反击”，这种想法和做法确实不太理智。
