今天，分享一篇“最终解释权”是“护身符”？，希望以下“最终解释权”是“护身符”？的内容对您有用。
在各类优惠促销、广告宣传活动中，“最终解释权”一词常常映入消费者眼帘。一旦发生消费纠纷【进入黑猫投诉】时，商家就亮出“最终解释权”这道护身符，企图“化险为夷”。那么，“最终解释权”合法吗？
2月21日，来自重庆市渝北区市场监管局的消息，渝北一家农业发展有限公司因所售礼品卡标注“最终解释权”，被市场监管局执法人员依法处以2000元罚款。
龙塔街道市场监管所执法人员介绍，当事人向消费者提供的礼品卡制定格式条款含有“最终解释权归某禾农业所有”内容的行为，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第（六）项“经营者向消费者提供商品或者服务使用格式条款、通知、声明、店堂告示等的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明，不得作出含有下列内容的规定：规定经营者单方享有解释权或者最终解释权”的规定，构成格式条款中含有规定经营者单方享有最终解释权的行为。故依据相关规定作出以上行政处罚。
执法人员表示，“最终解释权”违背了公平原则，属于“霸王条款”。商家的“最终解释权”是无效的，并不能免除商家应当承担的法律责任。
据上游新闻
